【读+观点】数据

再联想到电影票房造假,电视收视率造假,加之网络流量造假,大数据的采集与生成,其实最难也最简单,有只看不见的手高低其中;大数据的真实 未审与虚假,其实最明白也最糊涂,有潜规矩的经济法令蛰伏其间。认真,就傻了。

造假的人最知道咱们这些平头百姓在傻跟更傻间的两难决定,在是耶非耶间的两难困惑,英勇刷数据,我们该怎么办?想想,办法还真不久,平台不自律,监管不到位,我们不就是大数据刀俎下的鱼肉吗?

但假如不当真,我们又拿什么标准去衡量一部片子的好坏,一个明星的冷热,一档电视节目的高下呢?《流浪地球》有人喜好,有人不喜欢,各自吧啦吧啦说一大堆,都有理,谁也说服不了谁,这是价值断定;爱好的人买张票,不喜欢的人不买票,喜欢的人多还是不喜欢的人多,培育票房的高低,是事实断定。事实判定实在是价值判断最好的表征大风向标。好坏最终得靠数据谈话,咱们明确,造假的人更清楚。不认真,就更傻了。

这个时候,就需要有人出来攻破潜规则,戳穿原形。切实所有的造假都是拙劣的,所有的民众的眼睛都是雪亮的,一旦点破,所有的人都懂的。从这点说,2018年度“嘘声”的评选送给电视收视率造假,算是一语道破:“他切实不穿什么衣服呀”。剩下就是懂不懂跟管不管的事儿。文/周劼

大数据时期,按说数据应该最实在,可偏偏我们的事实认知,数据常常最不靠谱。

刷,是个很形象的动词,涂抹、粉饰,都在其中,当然大家都明白的,造假也在其中。

今蠢才看到的手机上一则搞笑帖:吴京以当下如此的热度,他的微博转发量才2000左右。如果以此数量作为一个单位“京”的话,很多所谓的流量明星的吃饭穿衣刷牙卖萌之类微博转发量动辄达500京。这个帖子的名字就叫《刷数据时代:不刷到500京,都不善意思打号召》。